KET 在線
模擬測試
小程序在線模擬測試
PET 真實
考場模擬
OPFUN Talk萌課堂,專注青少在線語言啟蒙!——寰宇咨詢中心資訊網(wǎng)
上海 18761612306
因為我愚蠢的兒子還在小學(xué)一年級打滾,所以他還沒有提高這篇文章,現(xiàn)在魔都小學(xué)所有的學(xué)生都使用了人民教育版的中文課本。也許他不能參加這篇文章——但這并不妨礙我認真、虔誠地閱讀這篇文章。
01
所以,《荒蕪的花園》到底是不是一篇爛文?
根據(jù)我的經(jīng)驗和認知,事實上,為青年教科書選擇文章,是一群非常大的咖啡,特別是人民教育版本和上海教育版本,每一個教科書改革或文章調(diào)整,總是層層討論,仔細思考,不是你想象的那么隨意,一個有爭議的文本,從2012年,由父母和KOL一路罵到現(xiàn)在,是大咖們腦殘嗎?握手?智力下降了嗎?
文章的主要爭議出現(xiàn)在以下幾點:
1、貝爾夫人建花園,是她的私人財產(chǎn),為什么大家都能不顧通告大搖大擺地進入?
2、來游玩的人先是不遵守規(guī)則,闖入別人的花園,然后因為貪生怕死而不能萎縮,他們最終是如何成為花園正義的?
3、花園來游客玩,為什么能有利于花園生長;沒有人來,反而毒蛇橫行?
乍一看,這篇古文真的很不錯SB沒有背景,沒有背景介紹,甚至沒有最基本的常識,但也特別難以忍受在最后一段總結(jié)推廣:每個人心中都有一個美麗的大花園。如果我們愿意讓別人在這里種植幸福,但也讓幸福滋養(yǎng)自己,那么,我們心中的花園將永遠不會被遺棄。
02
再回頭看,《荒蕪的花園》到底是不是一篇爛文?
下面的分析,我在中午的時候已經(jīng)在讀者群里完全發(fā)表了。當時,群友的反應(yīng)直接分為兩組:
1、??!經(jīng)過伊森的母親這樣說,我發(fā)現(xiàn)可以這樣理解!
2,啊??這是伊森媽媽。你想得太多了嗎?編輯沒有這個意思!
如果有爭議,那就是好事。總比一邊倒好,直接扔給你正確答案好。所以我決定寫我的觀點,可以算是用愚人的觀點猜測大咖的意圖,以此來證明這種意圖,更多的是用心良苦。
從文學(xué)復(fù)雜性的角度來看,許多經(jīng)典作品本身就包含著故意的荒謬情節(jié),它存在著特別不合理的細節(jié),只是為了一個方向:表達道德。
在許多文學(xué)意境中,花園指的不是實體,而是通常與思想中的花園、社會團體甚至一個國家進行比較。作為花園的主人,貝爾夫人是指掌、控制人,或者說是西方一些政體中的獨裁者。由于缺乏效果而失敗,她抵制開放,抵制自由,駕駛控制者的權(quán)力,首先是強制執(zhí)行,然后以欺騙和恐嚇的方式取得成功。事與愿違,失去自由和活力的花園從此荒蕪,走向滅亡。
當你讀到這一層,取代所有的意境,它將不再是一篇爛文章。這是一個極其深刻的社會寓言,一個政治寓言,甚至是一個高調(diào)的內(nèi)心寓言。
03
再問一句,荒蕪的花園對誰來說是爛文?
我認為,如果一篇寓言文章沒有得到公眾的普遍認可和理解,它可能不適合出現(xiàn)在教科書中,特別是在學(xué)生的教科書中,只有三年級。
當然,由于它被選入了上海教育版的語文課文,自然還是有編輯的意圖。我看到一個朋友的說法很好,貼出來給大家看。
另一位讀者朋友,也提出了更多的建設(shè)性意見。
說實話,我們對孩子的教育,有太多的正確答案、統(tǒng)一思考,反而是少了一些爭論。
如果,僅僅因為我的孩子在三年級讀了《荒蕪的花園》這樣的課文,他可以在公共場合提出異議和不合理的建議,我會非常感激他。我擔(dān)心他認為他所讀的一切都是正確的,這才是真正可怕的地方。
當然,有讀者的家長問我,像我上面解釋的那樣解釋《荒蕪的花園》是否不適合給孩子解釋。要知道,說閑話會降低成績;過度解讀會給閱讀分析帶來尷尬的結(jié)局。
我不否認,這是對的。應(yīng)試的技巧是在合理的年齡對一篇文章做出適當?shù)睦斫狻?/p>
但是生活不能只掌握技能,一個人的智力,是衡量他認知深度的地方。
所以,在適當?shù)臅r候,我會和我的孩子平等地討論我的觀點。當然不是在他三年級的時候。
附錄:《荒蕪的花園》課文原文
END
| 你可能還想看教育文章。
學(xué)生寒假作業(yè)突然出現(xiàn)赤裸裸的黃色笑話
KET/PET報名刷爆:滅考證熱,本身就是一個笑話!
一年級語文做這樣的試卷,請問到底在做什么?
| 你可能還想看干貨文
寒假攻略| 如何從強迫閱讀到享受閱讀
素雞報告| 5歲獨立閱讀經(jīng)典小說真的不需要牛娃
素雞報告| 父母如何陪孩子選擇英文繪本?
網(wǎng)站導(dǎo)航
熱點關(guān)注